《人類遺傳學(xué)報(bào)》發(fā)表復(fù)旦大學(xué)課題組成果 由復(fù)旦大學(xué)生物學(xué)和歷史學(xué)專家組成的課題組經(jīng)過近3年時(shí)間的研究，日前發(fā)布了關(guān)于曹操家族DNA研究的結(jié)果，相關(guān)的論文亦在國(guó)際著名學(xué)術(shù)雜志《人類遺傳學(xué)報(bào)》上發(fā)表，得到國(guó)際認(rèn)可。 “論文的發(fā)表，就意味著（復(fù)旦大學(xué)）課題組追尋曹操家族DNA這一研究已經(jīng)結(jié)束了?！苯?，復(fù)旦大學(xué)新聞中心表示，關(guān)于曹操家族DNA的研究已暫告一段落，之前社會(huì)廣泛關(guān)注的關(guān)于安陽曹操墓是否為真的驗(yàn)證問題，本就不是課題組的研究出發(fā)點(diǎn)。但毋庸置疑的是，這次研究的影響，確是深遠(yuǎn)的。 跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)尋曹操家族DNA 2009年，河南省安陽市對(duì)外宣稱發(fā)現(xiàn)曹操墓，此一消息引起轟動(dòng)，亦引發(fā)爭(zhēng)議。復(fù)旦大學(xué)人類科學(xué)實(shí)驗(yàn)室宣布，擬用DNA技術(shù)開展曹操家族DNA研究。 曹操本是生活在2000年前的歷史人物，尋找他的DNA似乎遙不可及。不過，隨著科技的發(fā)展以及研究方法的不斷創(chuàng)新，這一難題在復(fù)旦大學(xué)遺傳學(xué)和歷史學(xué)專家的合作下，被往前推了一大步。 鑒定曹操的DNA，首先需要可靠的樣本。這需要遺傳實(shí)驗(yàn)室廣泛征集當(dāng)代曹氏男性基因樣本，繪制出一幅遺傳圖譜，看看曹姓到底來源于多少個(gè)祖先；同時(shí)需要?dú)v史學(xué)者通過對(duì)各種資料的搜集分析，找出曹操后代可能的線索。這就需要對(duì)各地111個(gè)曹姓家譜做全面的梳理研究，并與史書和地方志參照，找到曹氏遷徙的線索。比如曹氏各個(gè)分支的祖先以及現(xiàn)居住地與歷史記載上曹操后代的流向能不能相吻合等等。經(jīng)過這一步驟的研究，課題組篩選出8支持有家譜、經(jīng)過史料分析具有一定可信性的曹氏族群。 找到這8個(gè)曹氏族群后，再對(duì)他們的DNA進(jìn)行檢測(cè)。人類DNA共有30億個(gè)堿基對(duì)組合成23對(duì)染色體和線粒體，在本研究中，只傳男不傳女，并且堿基對(duì)比較穩(wěn)定的Y染色體是最合適的檢測(cè)對(duì)象。經(jīng)過復(fù)雜的Y染色體DNA全序列檢測(cè)，最終發(fā)現(xiàn)其中6個(gè)家族屬于O2-M268的基因類型，這6支O2-M268類型樣本的祖先交匯點(diǎn)在1800年至2000年前，這正是曹操生活的年代。這樣，曹操的后人以及曹操的DNA就基本確定了。 三個(gè)關(guān)鍵難題 要測(cè)定曹操后代的DNA，首先要解決的疑問是，曹操有沒有后代存活下來？歷史上有傳言，司馬氏奪取曹魏政權(quán)后，對(duì)曹氏進(jìn)行了滅門屠殺。對(duì)于這一點(diǎn)，課題組的韓昇教授并不認(rèn)同?；趯?duì)魏晉史的多年研究，韓教授表示：司馬懿在政權(quán)過渡的過程中，對(duì)曹氏的后人并沒有進(jìn)行任何的屠殺。他是把曹氏家族集中在鄴城，并且監(jiān)視起來。到了西晉時(shí)期，曹氏的后人，不但活了下來，還在西晉政權(quán)里擔(dān)任非常重要的職務(wù)，其中有一個(gè)人當(dāng)了洛陽令，從今天來看就是首都的市長(zhǎng)。 另一個(gè)疑問是，目前曹姓的人口有770萬，從770萬人中挑出6個(gè)家族，就如同大海撈針一樣，課題組是怎么挑選出來的呢？遺傳學(xué)專家李輝教授對(duì)此進(jìn)行了解答。他說，這一次采集的樣本達(dá)到上千份，但是就項(xiàng)目而言，樣本量不是說有多少個(gè)體，而是說有多少家族，所以課題組一共采到了100多個(gè)曹姓的家族，遍布在全國(guó)各地幾十個(gè)省份。對(duì)于家族來說，Y染色體是一致的，這樣只需采集一個(gè)就可以了。再根據(jù)歷史學(xué)研究提供的資料，對(duì)持有一定可信度家譜的曹氏家族，以及對(duì)史料記載曹操后代遷徙地區(qū)的曹姓人群進(jìn)行重點(diǎn)采樣，最終找到6個(gè)最有可能是曹操后代的族群。 需要解決的第三個(gè)難題是，課題組本來確定了8個(gè)比較可靠的家族，為什么一定是6個(gè)基因一致的是曹操后代，其他單獨(dú)類型卻不是？李輝教授解釋：首先其他類型的基因沒有關(guān)聯(lián)性，從統(tǒng)計(jì)學(xué)和法醫(yī)學(xué)原則上，孤立證據(jù)的可信度很低。其次6支O2-M268本身是個(gè)比較少見的基因，如果只是巧合，概率只有千萬分之三。如果共同造假，可能性同樣非常小。再經(jīng)過基因全序列精確檢測(cè)，他們的共同祖先恰恰是在1800年前左右。而且從家譜來看，可以確定他們分別源于曹丕、曹植等不同支脈。 |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：